2026年7月，苏州中院一纸判决在网络上炸开了锅：LV起诉中国奶茶品牌茉莉奶白商标侵权，一审胜诉，获赔金额高达1030万元。没错，不是1030元，而是整整1030万。一个卖奢侈包、价格动辄几万的法国品牌，把一家奶茶小店告上法庭，仅仅因为后者包装上的花纹与自己的经典老花图案过于相似。法院判决已经下达，LV赢了，茉莉奶白面临巨额赔偿。但令人意外的是，全网几乎没有人为LV叫好。

　　网友们翻出了唐代琵琶上的宝相花纹，与LV的老花并排比对，相似度惊人。宝相花是中国自隋唐时期便广泛使用的传统纹样，无论是敦煌壁画、苏州园林的窗棂，还是陶瓷器皿上，都能见到它的身影。而LV的经典老花却诞生于1896年，距离宝相花的历史足足晚了一千多年。2025年5月，LV起诉茉莉奶白时，完全没料到会引发如此巨大的舆论风暴。法院认定茉莉奶白侵犯了LV的七件四叶花卉图形注册商标权，判定赔偿经济损失1000万，加上维权费用30万。然而，法律上的胜利，并未换来公众的认可。网友们的态度出奇一致，反而让茉莉奶白的门店生意爆满，品牌账号涨粉迅速。

　　8866体育

　　更出人意料的是，日韩网友也站在了中国品牌一边。日本网友翻出了往年LV起诉京都百年老店的案例，当时法院驳回了LV的起诉，理由是流传百年的民俗花纹属于公共审美资源，不能被私人品牌独占。韩国网友也表示认同，因为他们传统器物上广泛使用的隋唐花卉纹样，如果照此逻辑，未来东亚设计师使用自家传统纹样都可能被索赔。这件事迅速发酵，央媒也出面点评。《人民日报·锐评》指出，商标注册不应使公共文化资源被彻底私有化，传统纹样不能因注册而成为某个品牌的专属财产。文章还提到，在全球司法实践中，如棋盘格、四瓣花这类自古存在的装饰元素，均不允许企业独占。欧盟法院裁定棋盘格图案自古就存在，美国法院亦认定四瓣花是全球通用装饰元素，不能据为私有。

　　但这起官司之所以闹得沸沸扬扬，并不仅仅是文化归属的问题。茉莉奶白的问题在于，它明知可能侵权，却仍选择使用这款花卉纹样。2024年，茉莉奶白尝试注册该花卉商标，但遭商标局连续驳回，理由是与LV老花相似。尽管如此，它依然在全国两千多家门店全面使用，并且迅速融资近亿元扩张。从法律角度来看，这确实触碰了红线。

　　然而，这一制度也让许多小商家夜不能寐。LV过去五年在中国打了1691起商标官司，平均每年超过三百起。2026年已达56起。从街边杂货铺、小餐饮店到箱包批发市场、奶茶店，无一幸免。南京一家古风餐吧，因墙绘和餐具上的老花图案被LV起诉索赔200万元，店铺老板喊冤称早已倒闭，却仍亏损200多万。最终法院判决赔偿8万元。

　　这场官司还在继续，而事情远未结束。你手中那杯十几元的茉莉奶白，与LV售价动辄几万的奢侈包，共用同一朵花。究竟，这朵花，归谁所有？返回搜狐，查看更多